Simona Pavlicová, kandidátka Zelených do parlamentu

Články a texty z tisku

Seznam článků

Autorské články

Boj proti korupci

Dvojí metr zákona v kauze ostravské Karoliny (Neviditelný pes - článek - diskuze NP - článek a diskuze eArchitekt
Korupce je můj nepřítel - NP článek + diskuze
Simona Pavlicová na NP: článek a diskuze
Simona Pavlicová v LN - zkrácený komentář a diskuze
Simona Pavlicová na NP - komentář k posledním zeleným událostem a diskuze

Recenze, kritiky

Články z tisku k politické situaci

Kauzu Karolina řeší soud i policie
[Autor: Karel Balcar, Titul: Právo, Datum: 27.10.2005]

Stížnosti a neustálá odvolávání. Tak v současnosti vypadá boj v kauze rozvojového území Karolina v centru Ostravy. Cieslar se u ostravského krajského soudu domáhal přezkoumání usnesení zastupitelů Ostravy, kterým letos v květnu rozhodli dál nevycházet z urbanistické studie na využití území Karoliny v centru města. Studii vypracovali v roce 32003 polští architekti jako vítězný tým mezinárodní architektonické soutěže. Město nyní zvažuje vypsání veřejné soutěže na celé území. "Soud žalobu architekta Cieslara odmítl", informoval náměstek Ruprich. Usnesení soudu cituje magistrát na svých webových stránkách: "Soudy ve správním soudnictví nemohou přezkoumávat rozhodnutí obce vydaná v jejich samostatné působnosti v případě, kdy nejde o rozhodnutí, kterým by bylo žalobci založeno, změněno, zrušeno nebo závazně určeno jeho právo či povinnost." "Soud to nechce soudit, ale nevím proč," komentoval usnesení Cieslar. Názor soudu se nelíbí ani Cieslarově advokátce Simoně Pavlicové: "Krajským soudem v Ostravě nám bylo paradoxně odepřeno právo na soudní ochranu, ačkoliv zastupitelstvo svýmpostupem porušilo příslušné veřejnoprávní předpisy v souvislosti s územním plánováním a závaznosti mezinárodních architektonicko-urbanistických soutěží, čímž jednoznačně došlo k porušení práv mých klientů", tvrdí s tím, že se již proti usnesení soudu odvolala. ¨

Karolinu šetří protikorupční útvar
Cieslar v minulosti tvrdil, že na magistrátu byl v souvislosti s Karolinou záměrně pozměněn i územní plán a došlo tak k trestnému činu padělání veřejné listiny. "Je zřejmé, že listina byla vystavena s úmyslem, aby jí bylo použito jako pravé, čímž mohlo dojít k naplnění skutkové podstaty trestného činu padělání veřejné listiny," odpověděl už 21. července na trestní oznámení šéf policie Ostrava - střed Josef Švec s tím, že policisté budou dál případ šetřit. Policie ale kauzu odložila, avšak na základě stížnosti advokátky Pavlicové, ji vrátil státní zástupce zpět. "Případ nyní šetří Útvar pro odhalování korupce a finanční kriminality," potvrdil mluvčí ostravské PČR Milan Klézl. Cieslarovi se však nelíbí, že ho policisté dodnes v souvislosti s tímto případem vůbec nevyslechli. "Pořád čekám, až se police ozve,"uzavřel Cieslar. "Policie dosud mého klienta nevyslechla, ačkoliv mi byl výslech přislíben státním zástupcem do minulého pátku. Proto podáváme stížnost na nezákonný postup policie a státního zastupitelství v Ostravě. Vše nasvědčuje tomu, že policie je pod palcem sociální demokracie a celý případ se snaží zamlžit z důvodu korupčního chování radních města a klientelismu," komentovala to advokátka Pavlicová.

Další články